picto developpement economique seances plenieres nouvelle aquitaine

Choix du nom de la Région - Virginie Calmels

Monsieur le Président, mes chers collègues, merci.
Sur le nom de la Région, je voudrais d’abord saluer, au nom de notre groupe, le travail qui a été réalisé par la Commission présidée par Anne-Marie COCULA. Je crois que nous pouvons nous flatter collectivement d’un travail qui a été fait en profondeur et qui a permis d’aller à la rencontre des 12 départements.

En ce qui concerne ce sujet, nous considérons que c’est non seulement un label, mais également une marque qui résolument doit être tournée vers l’international, mais que cela tient à la fois à notre identité et à la manière dont nous souhaitons, collectivement, nous définir dans cette grande Région. De fait, nous considérons que ce n’est pas un débat partisan, ou politique, mais plutôt un sujet territorial. Ce nouvel ensemble démocratique - et vous savez que nous n’étions pas forcément favorables à ce très grand territoire - qui a des terres qui ont à la fois des richesses, des spécificités et des Histoires qui sont propres, et qu’il est finalement, et je crois que ce sont un peu les conclusions aussi de ce groupe, difficile de créer une identité commune. Pour autant, nous avons clairement à élaborer un nouveau vivre ensemble, et nous devons passer par une phase d’intégration qui doit permettre le respect des différences locales, mais également construire une vision collective forte. C’est pourquoi, au nom de notre groupe, nous souhaitons voter favorablement, tout en laissant à chaque élu la capacité à se prononcer. Donc nous ne pourrons pas comptabiliser l’ensemble des votes de notre groupe, car quelques élus souhaiteront soit s’abstenir, soit voter contre. Mais majoritairement, je tenais à saluer l’idée d’abord du travail qui a été réalisé, mais également l’idée que de se rattacher à l’Histoire, et notamment au Duché d’Aliénor et de l’Aquitaine dans sa dimension historique, qui pouvait avoir du sens pour nous, et notamment aussi parce qu’au fond, et on voit bien la difficulté de l’exercice, on n’a pas non plus forcément trouvé mieux, et de fait, dans un esprit à la fois de co-construction et d’être résolument tourné vers une dynamique positive, nous sommes favorables, dans notre
ensemble.


En revanche, je voudrais quand même rappeler que le nom ne doit pas être « l’arbre qui cache la forêt » et que derrière, nous avons un vrai sujet de gouvernance de cette grande Région, et que quand bien même c’est le nom Nouvelle-Aquitaine qui serait désormais le nom de cette grande Région, ce n’est pas pour autant que ce serait la « potion Aquitaine », avec une fiscalité poussée au maximum pour financer des projets, et vous le savez auxquels nous sommes opposés, comme par exemple le projet pharaonique Pau-Canfranc, nous ne voulons pas non plus que ce soit le modèle aquitain qui s’impose à l’ensemble de la grande Région, et le fait de rapatrier les Directions de l’Administration et d’une grande partie des services à Bordeaux, en laissant les anciennes capitales Limoges et
Poitiers, privées de leurs facultés à prendre des décisions au plus près des territoires, nous semble être beaucoup plus « dérangeant », que le fait de s’appeler demain Nouvelle-Aquitaine. Et c’est donc dans cet esprit que nous continuerons à avoir une opposition constructive, pour vous inviter, Monsieur le Président, à essayer de prendre en considération l’ensemble des territoires en termes de gouvernance, à essayer d’avoir une vision plus décentralisée de la gestion de cette grande Région, qui s’appellera probablement demain Nouvelle-Aquitaine.


Merci de votre attention.